mig294 (mig294) wrote,
mig294
mig294

Categories:

Какого цвета Луна на самом деле, и что из этого следует

Луна на самом деле не серая. На днях в СМИ появилась информация о том, что китайцы сфотографировали Луну сроду не серой, как на американских фотографиях, а цвета глины, я бы сказал. Чем-то напоминает цвет земли во Вьетнаме. Такая матёрая глина с упором в тёмную охру.



Конечно, кто-то видит в этом ржавчину.

И всё бы хорошо...



Но несколько СМИ стали бегать с переводами комментариев иностранных учёных. Там то ли иатльянец, то ли американец и немец. Городят чушь, даже повторять не буду.

Если придерживаться теории заговора на Западе, то чушь и вбросы могут появляться, чтобы увести от главного, дать варианты.

Варианты:
1) на Луне есть органика, которая взялась с Земли (тут я посмеялся).
2) Луна - большой и ржавый космический корабль. Циклопический. И сильно ржавый.

А что же более очевидно? Что Луна не является камнем. Это планета, некогда живая, с ядром, с мантией, с гумусом, с глиной, органикой, но без атмосферы. Погибшая планета, которая разрушает чьи-то теории о строении Солнечной системы. И тем самым крайне неудобна. Проще признать её ржавым космолётом или сказать, что глина и органика там с Земли.

Вот такое "Гы!"



Tags: Луна
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments