?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Вы в курсе, что у тяжелого атомного крейсера "Пётр Великий" будет старший брат? Вот на кадре из видео — это он строится. По последнему слову техники... Вооружённый новыми ракетами и системами радиоэлектронной борьбы...

А ведь ещё совсем недавно можно было слышать в СМИ: "у России больше не будет флота океанского класса".




Comments

( 11 comments — Leave a comment )
il2chewie
Jun. 5th, 2017 07:50 pm (UTC)
Сколько таких нам нужно, чтобы даже не господствовать а быть на равных с флотом США скажем? И нужно упомянуть что и Пётр Великий по сути единственный на плаву из четырёх аналогичных, это советское наследие. Как и вступающие в строй "новейшие" подлодки, которые, если бы не развал СССР уже отплавали по полтора десятка лет, так как тоже советского проекта и учитывая темпы советского кораблестроения уже в 90-ые годы были бы на флоте. Так что современный российский флот это пшик. Всё это нам досталось от СССР.
mig294
Jun. 6th, 2017 05:01 am (UTC)
Есть ещё такие вещи, как ПКР с ядерной боевой частью. У США и НАТО их попросту нет. Есть ещё система радиоэлектронной борьбы, с которыми ПКР Гарпун работать не умеет. И не забывайте, что 1 корабль класса "Москва", а их три, способен потопить 1 авианесущую группировку. Что касается Петра... то он больше Москвы.
il2chewie
Jun. 7th, 2017 06:32 pm (UTC)
А у нас их целых три! Так будет правильно. У США если верить Википедии в строю 11 авианосцев, считай 11 авианесущих группировок. Да и заявление о том, что "Москва" в одиночку способна потопить такую армаду весьма спорно. А гигант Пётр I, вовсе не предназначен для рейдерства, те времена канули в лету. Его боевая устойчивость в одиночку весьма сомнительна, а ведь он больше "Москвы"
mig294
Jun. 7th, 2017 06:35 pm (UTC)
Вы ещё забыли про диваны. И про подводные лодки типа "Челябинск". Про паритет говорят даже в Пентагоне кстати.
il2chewie
Jun. 7th, 2017 07:26 pm (UTC)
АПЛ типа Челябинск не существует, есть АПЛ проекта 949А, в просторечии "батон". Их на плаву сейчас шесть штук. Штука в том, что их ПКР Гранит, без внешнего целеуказания бесполезны. А на расстоянии, где целеуказание можно вести средствами самой лодки, будет жесточайшее противолодочное обеспечение. В СССР, батоны должны были работать по целеуказанию со спутника, либо самолётов. Спутников уже нет, а самолёты... у авианосца на палубе не надувные макеты.

Что это за страшные диваны? Уж не диванные ли войска?

Если не секрет, то кто и когда в Пентагоне говорит про паритет?

А насчёт того что ссут. Не ссут. США давно стал банком, где определённые круги хранят нажитое непосильным трудом. О каком открытом противостоянии вообще может идти речь. когда наши деньги вкладываются в экономику США, а в россии, за редким исключением всё принадлежит либо США, либо их союзникам


Edited at 2017-06-08 02:30 am (UTC)
mig294
Jun. 7th, 2017 06:36 pm (UTC)
И самый главный аргумент. Ну чё, пусть плывут. Почему не плывут. А ПОТОМУ ЧТО ОНИ ССУТ!
livejournal
Jun. 5th, 2017 08:31 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
kosmopoliten
Jun. 6th, 2017 07:11 am (UTC)
А что разве еще не все на лом порезали?
Надо бы сразу к этому кораблю инструкцию на китайском писать.
mig294
Jun. 6th, 2017 07:12 am (UTC)
Смешная шутка, учитывая прибавления на флоте.
kosmopoliten
Jun. 6th, 2017 09:28 am (UTC)
Куда вот старый подевался неизвестно.
У Сталина было 20 тыс танков и что. Помогло ему это?
mig294
Jun. 6th, 2017 09:29 am (UTC)
Ещё бы... Фашизм был разбит.
( 11 comments — Leave a comment )

Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars