Ну на первом плане можно вспомнить мораль, заповеди, познания в уголовном кодексе... Но это на самом деле вторичное.
Первичное в вопросе краж -- детство. Вот, например, если человека, скажем Навального, учили в детстве, не хватать, что попало, шоколадки, конфетки -- да все что под руку попало -- то это выглядело так...
Мелкий Навальный хватал, что неположенно, тогда его воспитатель или родитель, порицал его, а то и вовсе наказывал. При этом у мелкого Навального формировалось чувство скверное. А если Навальный получал "своё", то он мог от этого своего поиметь удовольствие. К примеру, дали ему конфету -- съел. А схватил со стола конфету и получил по жопе... Чувствуете разницу?
Ну или Навальный в детском саду схватил чужой горшок -- получил по жопе. А взял свой -- какой кайф :))
Так вот выходит, что если следствие по Кировлесу докажет, что Навальный крал, то это значит, что в детстве он жрал чужие конфеты и срал во все горшки, кроме своего.